2009. január 22., csütörtök

A férjem megcsal…

Már megint!!!*

Most egyelőre csak közvetett bizonyítékaim vannak.

A nőt még nem sikerült felkutatnom, és kikaparnom a szemét.

A férjem mindent tagad, így nem nagyon tudtam előrelépni az ügyben, de azért leírom a történteket, hogy mindenki lássa a nyilvánvaló tényt: Félrelépett a férjem.

Kedd esténként, ha itthon van az uram, és nem (nagyon) balhézom, akkor el szokott menni kosárlabda edzésre.

Legalábbis ezt mondja A.

Az edzés 8-tól ½ 10-ig tart.

Legalábbis ezt mondja A.

Általában 10 előtt már itthon van, mert tudja, hogy izgulok.

Múlt héten annyira izgultam, hogy elaludtam. Amikor felriadtam, rögtön láttam, A. nincs sehol.

Hány óra lehet? Fél 11.

Ezen a ponton nagyon megijedtem. Nyilván valami baj történt. A férjem nem szokott kimaradozni.

Legalábbis, míg nem volt nője...

Szóval nagyon megijedtem. Mert jóhiszemű vagyok, és nem a félrelépésre gyanakodtam először, hanem, hogy valami baj történt.

Gondoltam, felhívom a mobiltelefonján.

Hívtam is. DE A TELEFONJA KI VOLT KAPCSOLVA!

Most már biztos, hogy nőnél van!

Mondjuk az éjszakát már biztos nem tölti nála , mert mert látom az ablakból, hogy jön haza. De miért nem áll be a garázs elé az autójával, ahogy szokott?

A kiskapu előtt parkol, kiszáll az autóból és nagy dirrel-dúrral jön be a házba. És követeliszépen kéri a bankkártyámat.

AHA! NEMCSAK NŐJE VAN, HANEM ÉN FIZETHETEM A CEHET IS!

KITŰNŐ!

Persze az uram védekezett. Hogy milyen érvvel?

Hogy, nem, nem nője van, csak tankolt az autójával.

ÉS?

És nem tudott a benzinkártyájával fizetni, mert az még a régi autójára szól, amit a lopás után a cége letiltott.

ÉS?

És nem tudott a céges bankkártyájával fizetni, mert azt meg a bank tiltotta le, mert ellopták a számát.

ÉS?

És nem tudott a saját bankkártyájával fizetni, mert azon meg nem volt elég pénz.

ÉS?

És készpénzzel sem tudott fizetni, mert az meg nem volt nála.

ÉS MIÉRT VAN KIKAPCSOLVA A TELEFONJA?

Mert azt kikapcsolta, mielőtt a kutasnak odaadta volna zálogba. Mert különben nem engedték volna el.

HÁT NEM TUDOM, KI HOGY VAN VELE, DE NEKEM NAGYON GYANÚS AZ ÉN URAM…

* És most nem a müncheni török családjára gondolok, akiket szintén nagyon rendesen eltart és támogat. Hiszen nagyon gyorsan fogy a fizetése. Hogy honnan tudok a második családjáról? Amikor felhívtam egyszer a férjem, akkor hallottam a török anyukát a háttérben. Jó néhány gyerek is lehet, mert a gyerekzsivaj is tisztán kivehető volt a háttérből.

Hogy mivel védekezett A.? Azzal, hogy éppen egy gyerekruha-boltban vásárol az ÉN gyerekeimnek ajándékot. És egy vadidegen török anyukát hallok.

PS: És akkor még egy szót sem ejtettem a MÁSIK nőről, aki napok óta keresi telefonon a férjemet. Hogy miért? Azt nem árulta el, mert „magánjellegű ügyről” van szó…

Nos?

Igazam van? Vagy igazam van?

5 megjegyzés:

anna írta...

jó erőben van ez a te urad...

Daniella írta...

Ugye!
Pedig én mindig mondom neki, ha úgy érzi, hogy üres kapacitásai vannak és ezért megcsalna, akkor én tudok neki még munkát adni...

Pelikán írta...

Nagyon sajnálom, hogy nem tudok enyhítő körülményekre gondolni, de sajnos attól tartok, megalapozott a gyanúd.Remélem nem adtad oda a bankkártyádat egy ilyen nyilvánvalóan mondvacsinált indokra. Hogy a kutas is ezt a sztorit erősítette meg? Nézd meg jobban, nem török az a kutas?

Banyuc írta...

Húúúú ez nagyon gááz, fogadj magánnyomozót, forgasd ki mindig az összes zsebét ( nem csak papírzsebkendők miatt ), olvasd el az sms-eit, ha visszakapta az álbenzinkutastól az ott sem hagyott telefonját!Így szokták ugye akik gyanakodnak? Asszem, talán, vagy még esetleg követhetnéd is, álszakállal, álruhában, vagy beöltözhetnél "kosarasnak" és ütközhetnétek testtel, hogy meggyőződhess róla, hogy nem csak a dublőre kosarazik (azaz valaki, aki A- nak adja ki magát, csak hogy fedezze!) Van még egy csomó jó ötletem, ne add fel!

Daniella írta...

:-)))